Cada pronóstico, evaluado y publicado
Registramos cómo se resolvió cada predicción y publicamos el resultado, nos favorezca o no. El tamaño de la muestra se muestra en cada cifra. Nada aquí se selecciona a posteriori.
Mejores selecciones
La única selección de mayor convicción por partido, en todos los mercados.
Análisis de valor
Selecciones donde la probabilidad del modelo diverge más del precio de mercado de consenso.
Comparado con adivinar
Una cifra de precisión no significa nada por sí sola. La única pregunta útil es qué habría puntuado una regla ingenua en exactamente los mismos partidos.
Medido en cada partido evaluado, no en un subconjunto seleccionado. La ventaja de local es la razón por la que la regla ingenua puntúa tan bien como lo hace; la brecha por encima de ella es lo que aporta el modelo. n = 8372.
Porcentaje de acierto a lo largo del tiempo
Cada línea es una media móvil de siete días sobre las selecciones ya evaluadas, con un nodo que marca los días que la componen. Los días sin nada evaluado cortan la línea en lugar de puentearla.
| Fecha | Mejores selecciones | Análisis de valor |
|---|---|---|
| 16.08.2026 | 69.4% | 53.8% |
| 17.08.2026 | 70.2% | 54.3% |
| 18.08.2026 | 70.9% | 55.0% |
| 19.08.2026 | 71.9% | 54.0% |
| 20.08.2026 | 70.8% | 55.2% |
| 21.08.2026 | 69.5% | 55.5% |
| 22.08.2026 | 71.2% | 59.4% |
| 23.08.2026 | 72.3% | 58.9% |
| 24.08.2026 | 70.4% | 59.8% |
| 25.08.2026 | 71.6% | 58.0% |
| 26.08.2026 | 72.2% | 58.2% |
| 27.08.2026 | 72.3% | 57.8% |
| 28.08.2026 | 74.4% | 57.4% |
| 29.08.2026 | 75.9% | 53.0% |
| 30.08.2026 | 73.8% | 54.0% |
| 31.08.2026 | 74.7% | 51.8% |
| 01.09.2026 | 73.1% | 52.6% |
| 02.09.2026 | 73.1% | 53.0% |
| 03.09.2026 | 73.4% | 53.5% |
| 04.09.2026 | 72.4% | 53.8% |
| 05.09.2026 | 68.5% | 56.0% |
| 06.09.2026 | 71.0% | 54.5% |
| 07.09.2026 | 70.3% | 56.6% |
| 08.09.2026 | 71.7% | 57.4% |
| 09.09.2026 | 70.9% | 58.6% |
| 10.09.2026 | 71.4% | 60.0% |
| 11.09.2026 | 71.8% | 61.4% |
| 12.09.2026 | 72.4% | 59.3% |
| 13.09.2026 | 70.1% | 60.5% |
| 14.09.2026 | 70.5% | 60.8% |
¿Son honestas las probabilidades?
Esta es la prueba que importa. Agrupamos cada pronóstico de resultado de partido por la probabilidad que publicamos, y luego representamos lo que realmente ocurrió. Un modelo calibrado se sitúa sobre la diagonal.
| Franja de probabilidad | Probabilidad que publicamos | Con qué frecuencia ocurrió realmente | Intervalo del 95% | Partidos |
|---|---|---|---|---|
| 0.05-0.20 | 14.4% | 14.8% | 13.6% – 16.0% | 3157 |
| 0.20-0.25 | 22.9% | 22.8% | 21.6% – 24.2% | 3962 |
| 0.25-0.30 | 27.2% | 27.5% | 26.4% – 28.6% | 5922 |
| 0.30-0.35 | 32.3% | 31.1% | 29.4% – 32.9% | 2799 |
| 0.35-0.40 | 37.5% | 36.5% | 34.6% – 38.4% | 2448 |
| 0.40-0.45 | 42.3% | 42.7% | 40.6% – 44.9% | 2052 |
| 0.45-0.50 | 47.4% | 45.7% | 43.2% – 48.2% | 1520 |
| 0.50-0.55 | 52.3% | 54.0% | 51.1% – 56.9% | 1119 |
| 0.55-0.60 | 57.3% | 59.8% | 56.2% – 63.3% | 729 |
| 0.60-0.65 | 62.3% | 66.6% | 62.3% – 70.6% | 497 |
| 0.65-0.70 | 67.3% | 70.7% | 65.4% – 75.6% | 304 |
| 0.70-0.75 | 72.4% | 70.2% | 64.3% – 75.5% | 252 |
| 0.75-0.80 | 77.3% | 73.6% | 66.1% – 79.9% | 155 |
| 0.80-0.95 | 85.5% | 80.0% | 73.9% – 85.0% | 200 |
Qué cubre este gráficoResultado del partido en cada partido evaluado, no solo en selecciones concretas - un subconjunto seleccionado no podría probar la calibración de forma honesta. Los grupos con muy pocos partidos para representar se fusionan en los extremos, y el tamaño del punto escala con la muestra. Las barras verticales son intervalos del 95%: un grupo escaso es una lectura incierta, no un fallo preciso.
Puntuación de Brier: 0.2015Error cuadrático medio entre la probabilidad publicada y el resultado. Cuanto más baja, mejor; 0,25 es lo que obtendrías prediciendo 50% en todo.
Por qué las selecciones quedan por debajo de su probabilidad indicada
Ambos productos quedan por debajo de sus propias probabilidades indicadas. Mejores Selecciones tiene una probabilidad media publicada del % y acierta el %. Análisis de Valor promedia el % y acierta el %. Ninguna brecha se oculta aquí, porque la explicación importa más que el número.
Es un efecto de selección, no un modelo defectuoso. Ambos productos clasifican las propias estimaciones del modelo y muestran la parte superior de la lista, y condicionar a los resultados más altos selecciona preferentemente los casos donde el modelo dio por casualidad una lectura demasiado alta. Cualquier sistema que clasifica su propio resultado y publica lo mejor de él muestra este patrón - es la misma razón por la que las operaciones con mejor backtesting de un fondo rinden peor una vez que se operan en vivo.
La curva de calibración de arriba es la comprobación, porque cubre cada partido evaluado en lugar de un subconjunto seleccionado. En el rango donde se sitúa la mayoría de los partidos, nuestras probabilidades publicadas siguen de cerca las frecuencias observadas, e incluso tienden ligeramente a la baja en lugar de al alza. Eso es lo contrario de un modelo demasiado confiado, y es lo que indica que la brecha de arriba es selección, no una mala calibración.
La lectura práctica: trata una probabilidad indicada como una probabilidad y no como una promesa, y espera que una lista clasificada rinda unos puntos por debajo de su cifra destacada.
De qué mercados provienen las selecciones
Un porcentaje de acierto en una cesta mixta no es la misma afirmación que un porcentaje de acierto solo en el resultado del partido. Estos son los seis mercados más usados en cada cesta, con el resto agrupado, para que puedas juzgar ambas cifras destacadas por ti mismo.
Mejores selecciones
- Victoria Local o Empate53.9% de las seleccionesn = 788
- Victoria Local14.2% de las seleccionesn = 208
- Más de 1,5 Goles12.2% de las seleccionesn = 178
- Ambos Equipos Marcan5.3% de las seleccionesn = 78
- Empate o Victoria Visitante5.1% de las seleccionesn = 75
- Victoria Visitante4.3% de las seleccionesn = 63
- Otros mercados (3)5.0% de las seleccionesn = 72
Análisis de valor
- Más de 2,5 Goles12.4% de las seleccionesn = 224
- Menos de 2,5 Goles11.0% de las seleccionesn = 198
- Menos de 3,5 Goles10.6% de las seleccionesn = 191
- Victoria Local9.6% de las seleccionesn = 174
- Ambos Equipos Marcan7.4% de las seleccionesn = 133
- Córners Menos de 10,56.4% de las seleccionesn = 116
- Otros mercados (28)42.5% de las seleccionesn = 769
Cómo se producen estos números
Evaluado automáticamente, una vez
Cada predicción se resuelve contra el resultado final tras terminar el partido. Las cifras nunca se revisan después para verse mejor, y nada se elimina del historial.
Los partidos abandonados se excluyen
Los partidos cancelados, abandonados, con walkover u otorgados administrativamente nunca reciben una victoria o derrota. partidos entran en esta categoría en el período mostrado, y se excluyen de cada cifra en lugar de contarse como cualquiera de los dos resultados.
Las muestras pequeñas se retienen
Un porcentaje obtenido de un puñado de resultados es ruido presentado como hecho. Las cifras por debajo de predicciones evaluadas se retienen en lugar de publicarse, y los grupos de calibración con menos de partidos se fusionan en los extremos o se omiten del gráfico.
El rendimiento pasado no es el rendimiento futuro
Todo aquí describe lo que ya ha ocurrido. No es una proyección, ni un objetivo, ni un porcentaje que debas esperar experimentar personalmente. El fútbol sigue siendo genuinamente incierto y ningún modelo cambia eso.
Ver los pronósticos de hoy
Tres mejores selecciones al día son gratis, junto con todos los marcadores, partidos y tablas en vivo del sitio.